• Ultimele
TCE Ploiești între haos și ilegalitate. „Optimizarea” care taie salarii, ignoră legea și pune în pericol angajații

Primăria ține TCE între facturi neachitate și ANAF. Aproape 24 de milioane de lei de încasat, iar întârzierile au produs peste 2,26 milioane de lei accesorii fiscale în doar trei luni

25 septembrie 2026
Iran propune redeschiderea Strâmtorii Hormuz în șapte zile. Teheranul leagă reluarea negocierilor nucleare de ridicarea presiunilor americane

Iran propune redeschiderea Strâmtorii Hormuz în șapte zile. Teheranul leagă reluarea negocierilor nucleare de ridicarea presiunilor americane

26 septembrie 2026
Netanyahu la ONU: un discurs care a provocat plecări din sală, proteste și o confruntare diplomatică mondială

Netanyahu la ONU: un discurs care a provocat plecări din sală, proteste și o confruntare diplomatică mondială

26 septembrie 2026
Sub 15 ani, fără rețele sociale? Parlamentul pregătește o barieră digitală pentru copii, dar cheia legii stă în felul în care va fi verificată vârsta

Sub 15 ani, fără rețele sociale? Parlamentul pregătește o barieră digitală pentru copii, dar cheia legii stă în felul în care va fi verificată vârsta

25 septembrie 2026
Intransigent cere Primăriei Ploiești să spună cine a plătit repictarea „Domnului Goe” de către artista OCU… și din ce bani

Intransigent cere Primăriei Ploiești să spună cine a plătit repictarea „Domnului Goe” de către artista OCU… și din ce bani

25 septembrie 2026
Cand minciuna blocheaza educatia! Cum a sabotat primarul Polițeanu o solutie simpla pentru copiii de la Scoala Basarabescu

Ultimele file ale Scrisorii Curții: facturi nevăzute, litigii neprovizionate, investiții vechi de 14 ani și un sistem de control pe care auditorii îl declară neadaptat realității (IX)

25 septembrie 2026
Amenzile Primăriei: cine plătește când administrația greșește?(III)

CONCLUZII// Curtea de Conturi nu a găsit doar erori. A găsit un mod de lucru care ridică multe semne de întrebare(X))

25 septembrie 2026
ARTOWN ȘI PLOIEȘTIUL | Cine plătește, cine aprobă și cui îi aparțin lucrările?(IV)

AM PROMIS. AM DEPUS. Cerere conform Legii 544/2001 către Primăria Ploiești: vrem să știm cât a costat Artown și ce a primit orașul în schimb

24 septembrie 2026
Av. Mihaela Radulescu & Maria Radulescu – despre dosarele economice, bazate pe Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale şi Legea contabilitatii nr. 82/1991

Judecătorii, puși sub presiunea termenelor. Parlamentul vrea o justiție mai rapidă, dar proiectul ridică întrebări despre independența magistratului

24 septembrie 2026
Salariile angajaților de la Filarmonica „Paul Constantinescu” nu pot fi plătite integral. Primarul recunoaște oficial că refuză să vireze suma necesară, deși legea îl obligă

Amenzi plătite din buget, dobânzi penalizatoare, venituri nevirate și garanții pe care Primăria nu le putea inventaria exact(VIII)

24 septembrie 2026
Într-un Ploiești care organizează spectacole ca prioritate, o mamă preocupată pentru copiii care vor să facă sport, întreabă: „Domnule primar, noi unde să ne antrenăm?”

Milioane prinse între contabilitate, contracte și proiecte abandonate. Curtea urmărește banii pe care administrația nu i-a urmărit la timp (VII)

24 septembrie 2026
Priorități inversate la Ploiești? Bani mai mulți pentru Art Town Festival, fonduri respinse pentru școli

Priorități inversate la Ploiești? Bani mai mulți pentru Art Town Festival, fonduri respinse pentru școli

23 septembrie 2026
Gazonul de pe „Ilie Oană”: lucrarea promisă pentru mai 2026 a dispărut din buget. „100 de camioane” erau cunoscute de anul trecut

După semnalul tras de Paul Papp, se intervine pe gazonul de la „Ilie Oană”, cu peticeală. Ce lucrări se fac și cât costă

23 septembrie 2026
  • Despre noi
  • Parteneri
  • Publicitate
  • Contact
duminică, 27 septembrie 2026
  • Login
Fără rezultate
Vezi toate rezultatele
Intransigent
  • Acasă
  • AIR
    • Anchete
    • Interviu
    • Reportaj
  • Dezvoltare
    • Dezvoltare personala
    • Dezvoltare spirituala
  • Actualitate
  • Life
    • Adolescent
    • Culinar
    • Life&Style
    • Sanatate
  • Mapamond
    • Diaspora
    • Politica Externa
    • U E
  • MEDIA
    • Stiri
    • Administratie
    • Economic
    • Politic
    • Revista Presei
    • Social
    • Sport
    • Diverse
    • PE
  • Pamflet
  • Utile
    • Anunturi
    • Comunicate
  • Petiții
  • Acasă
  • AIR
    • Anchete
    • Interviu
    • Reportaj
  • Dezvoltare
    • Dezvoltare personala
    • Dezvoltare spirituala
  • Actualitate
  • Life
    • Adolescent
    • Culinar
    • Life&Style
    • Sanatate
  • Mapamond
    • Diaspora
    • Politica Externa
    • U E
  • MEDIA
    • Stiri
    • Administratie
    • Economic
    • Politic
    • Revista Presei
    • Social
    • Sport
    • Diverse
    • PE
  • Pamflet
  • Utile
    • Anunturi
    • Comunicate
  • Petiții
Fără rezultate
Vezi toate rezultatele
Intransigent
Fără rezultate
Vezi toate rezultatele

Primăria ține TCE între facturi neachitate și ANAF. Aproape 24 de milioane de lei de încasat, iar întârzierile au produs peste 2,26 milioane de lei accesorii fiscale în doar trei luni

Acasă AIR Anchete
25 septembrie 2026
TCE Ploiești între haos și ilegalitate. „Optimizarea” care taie salarii, ignoră legea și pune în pericol angajații
Cuprins
  • TCE, dator la ANAF. Primăria, datoare la TCE
  • Documentul care schimbă discuția despre „datoriile TCE”
  • Primăria: plătim în doi ani. TCE: avem nevoie de bani anul acesta
  • În iunie, TCE ajunsese deja la somație de plată
  • Un buget aprobat în iunie. În august, TCE anunța că nu mai are bani alocați pentru compensație și pensionari
  • Istoria unei datorii care se rostogolește
  • Cine plătește, în final, factura întârzierilor?
TCE, dator la ANAF. Primăria, datoare la TCE

În timp ce Transport Călători Express se luptă cu datorii fiscale de zeci de milioane de lei, Municipiul Ploiești continuă să figureze, în cea mai recentă situație contabilă documentată, cu sume uriașe neachitate către propriul operator de transport. Iar aici nu mai vorbim despre presupuneri: TCE consemnează în scris că întârzierile la încasarea banilor de la Municipiu au generat întârzieri la ANAF și costuri suplimentare de milioane de lei.

La 31 august 2026, Transport Călători Express avea de încasat de la Municipiul Ploiești 23.707.753,22 lei pentru serviciile prestate. Situația financiară întocmită de societate arată că, pentru perioada analizată, fuseseră facturate 277.700.217,07 lei și încasate 253.992.463,85 lei. Diferența: aproape 23,71 milioane de lei.

Este importantă însă o precizare. La 31 august, nu toată această sumă era deja restantă: aproximativ 18,41 milioane lei erau ajunși la scadență, iar alte două facturi, însumând 5.294.422 lei, urmau să devină scadente la 20 septembrie. Documentele pe care le analizăm nu ne permit să afirmăm că acestea din urmă au rămas neachitate după această dată.

Dar ceea ce era deja restant vorbește de la sine.

Numai regularizarea compensației aferente perioadei noiembrie 2024 – octombrie 2025 valora 7.170.480,18 lei și avea, la 31 august, 94 de zile de întârziere. Alte milioane reprezentau compensațiile pentru primele luni din 2026 și deconturile pentru facilitățile acordate pensionarilor, veteranilor și altor categorii de călători.

Documentul care schimbă discuția despre „datoriile TCE”

Ani la rând, explicația comodă a fost că TCE are datorii.

Corect. Are.

Dar întrebarea serioasă este de ce, în ce măsură și cât costă faptul că, la rândul său, societatea nu își încasează la termen banii de la autoritatea care îi comandă și finanțează serviciul public.

Iar acum există un răspuns scris chiar de TCE, pe care îl avem, dar nu îl facem public pentru a proteja sursa.

În situația financiară aferentă lunii august, conducerea societății afirmă explicit că întârzierile în încasarea creanțelor de la Municipiul Ploiești au generat întârzieri la plata către ANAF și către furnizori.

Și există și nota de plată: numai în perioada iunie–august 2026, TCE consemnează 2.265.092 lei accesorii către ANAF și alte 14.496 lei penalități către furnizori.

Peste 2,26 milioane de lei în trei luni numai în accesorii fiscale.

Aici nu mai discutăm despre o interpretare jurnalistică. Este explicația financiară asumată de societate în propriul document.

Firește, ar fi incorect să susținem că întreaga datorie fiscală a TCE este provocată de Primărie. TCE are propriile cheltuieli, propriile obligații și propria răspundere managerială. Dar este la fel de incorect să discutăm despre datoriile operatorului către ANAF ignorând milioanele pe care operatorul trebuia să le primească de la Municipiu și pe care le-a primit cu întârziere.

Din informațiile actuale ale Intransigent, soldul obligațiilor TCE către ANAF ar fi ajuns în prezent la aproximativ 33 de milioane de lei. Nu am identificat însă, până la publicarea acestui material, un document public actualizat al ANAF care să confirme exact această cifră, motiv pentru care o tratăm ca informație în curs de confirmare.

Cert este că în 17 iulie 2026, TCE își calcula datoriile totale la 43,513 milioane lei, dintre care 35,921 milioane lei către bugetul general consolidat și 7,592 milioane lei către furnizori. În interiorul datoriei bugetare figurau inclusiv 8,205 milioane lei dobânzi și accesorii aferente perioadei de eșalonare.

Primăria: plătim în doi ani. TCE: avem nevoie de bani anul acesta

Corespondența din august este poate cea mai limpede imagine a blocajului.

La 10 august, Municipiul răspundea unei solicitări a TCE privind un debit de 20.653.801,28 lei și, invocând „situația economică a Municipiului Ploiești”, propunea achitarea în 24 de luni, câte 860.575,06 lei lunar, începând cu septembrie.

O zi mai târziu, TCE respingea practic această perspectivă și cerea recuperarea banilor în cinci luni, până la finalul anului: aproximativ 4,13 milioane lei lunar. În plus, societatea arăta că trebuie plătite și facturile curente, de cel puțin 4,4 milioane lei în fiecare lună.

Mesajul se încheia fără prea mult loc pentru interpretări: în lipsa unui răspuns privind eșalonarea solicitată, TCE avertiza că va începe procedura de executare silită.

Cu alte cuvinte, Municipiul dorea să împartă datoria veche pe doi ani, în timp ce propriul operator explica faptul că are nevoie de acei bani acum, pentru a putea plăti ANAF, salariile, combustibilul, energia și furnizorii.

În iunie, TCE ajunsese deja la somație de plată

Problema nu a apărut în august.

La 29 mai 2026, Municipiul Ploiești figura cu 20.619.832,78 lei datorii către TCE. Din această sumă, 19.619.985,43 lei reprezentau serviciile prestate, iar 999.847,35 lei erau penalități facturate. Dintre facturile pentru servicii, 18.102.560,43 lei erau deja scadenți.

Pe 16 iunie, TCE a trecut la notificare/somație de plată, calificând creanța de 18.102.560,43 lei drept certă, lichidă și exigibilă și cerând plata în maximum șapte zile. În document se avertiza că, în lipsa achitării, societatea se putea adresa instanțelor pentru recuperarea debitului și a daunelor-interese.

În aceeași perioadă, TCE explica Primăriei, foarte concret, de ce are nevoie de bani. Pentru luna iunie erau necesare aproximativ 8,4 milioane lei: 500.000 lei pentru rata ANAF, 4,2 milioane pentru obligațiile fiscale curente, 3,3 milioane pentru lichidarea salariilor și 400.000 lei pentru avansurile salariale.

În iulie, societatea revenea. De această dată vorbea despre 21.288.639,59 lei, facturi cu scadența depășită și, potrivit notificării TCE, acceptate la plată de Municipiu. Din nou apărea avertismentul executării silite.

Și totuși, la sfârșitul lunii august, soldul total era din nou aproape de 24 de milioane.

Un buget aprobat în iunie. În august, TCE anunța că nu mai are bani alocați pentru compensație și pensionari

Există și un detaliu administrativ greu de ignorat.

Consiliul Local Ploiești a aprobat pe 30 iunie 2026, prin HCL 240/2026, Bugetul de Venituri și Cheltuieli al TCE pentru anul în curs. (Primăria Municipiului Ploiești)

La începutul lui august, direcția financiară a TCE informa însă că, potrivit BVC-ului aprobat, nu mai existau sume alocate pentru compensația lunară și pentru gratuitățile acordate pensionarilor.

Pentru facturile existente și cele care urmau să fie emise până la 31 decembrie, societatea solicita alocarea urgentă a aproximativ 29,8 milioane lei: circa 23,6 milioane pentru compensație și pensionari și aproximativ 6,2 milioane pentru elevi. Numai pentru obligațiile lunii august, necesarul minim era estimat la 8,4 milioane lei, jumătate pentru ANAF și aproape jumătate pentru salarii.

Este o imagine greu de împăcat cu ideea unei redresări financiare așezate și predictibile.

Istoria unei datorii care se rostogolește

Și aici merită să privim puțin în urmă.

La 25 februarie 2026, chiar Primăria Ploiești anunța oficial că Municipiul avea aproximativ 49 milioane lei datorie către TCE, în timp ce operatorul avea aproximativ 78 milioane lei datorii către ANAF. Din acestea, administrația preciza că aproximativ 48 de milioane urmau să ajungă la scadență în mai, iar alte 28 de milioane erau eșalonate până în 2030. (Primăria Municipiului Ploiești)

O lună mai târziu, pe 31 martie, Consiliul Local aproba un Plan de reorganizare, restructurare și redresare financiară pentru TCE. (Primăria Municipiului Ploiești)

Pe hârtie începea redresarea.

În realitate, lunile următoare au adus notificări, somații, facturi restante, negocieri pentru eșalonarea datoriei Municipiului, avertismente privind ANAF și solicitări urgente de bani pentru salarii și funcționarea transportului.

Trebuie spus și cealaltă parte a adevărului: Primăria a plătit sume importante. Între 1 iunie și 31 august 2026, TCE confirmă încasări de 18.339.094,85 lei.

Numai că transportul public nu se oprește după efectuarea unei plăți. Autobuzele ies din nou pe traseu a doua zi, salariile vin din nou la scadență, motorina și energia trebuie cumpărate, iar serviciile prestate generează alte facturi.

Dacă plățile vechi sunt stinse mai încet decât apar obligațiile noi, datoria nu dispare. Se rostogolește.

Și, uneori, produce dobânzi.

Cine plătește, în final, factura întârzierilor?

Aici este adevărata problemă.

TCE este societatea Municipiului. Primăria este autoritatea contractantă care îi solicită efectuarea serviciului public. ANAF nu așteaptă însă până când administrația locală găsește disponibilități bugetare, iar furnizorii nu livrează la nesfârșit pe promisiuni.

Dacă Municipiul plătește târziu, iar TCE ajunge să plătească dobânzi și accesorii pentru propriile întârzieri, banii aceia nu dispar într-un vid contabil.

Sunt bani care ies din patrimoniul unei societăți publice.

Iar cifra documentată pentru numai trei luni este 2.265.092 lei către ANAF.

De aceea, întrebarea pe care administrația Mihai Polițeanu trebuie să o lămurească public nu este doar cât datorează TCE statului.

Trebuie să spună și cât din povara financiară a TCE a fost amplificată de propriile întârzieri ale Municipiului, de ce s-a ajuns ca operatorul să someze Primăria pentru plata serviciilor prestate și cât a costat, până astăzi, această rostogolire a datoriilor.

Pentru că, dincolo de toate explicațiile administrative, există un fapt pe care documentele nu îl mai lasă să fie ascuns sub formule contabile:

Primăria întârzie să plătească TCE. TCE întârzie să plătească ANAF. Iar pentru timpul pierdut se plătesc dobânzi și penalități.

Și cineva trebuie să explice ploieștenilor de ce.

Te rugăm să distribui și dacă îți place să dai Like acestui articol!

DistribuieTweet

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Citește și

Cand minciuna blocheaza educatia! Cum a sabotat primarul Polițeanu o solutie simpla pentru copiii de la Scoala Basarabescu
Anchete

Ultimele file ale Scrisorii Curții: facturi nevăzute, litigii neprovizionate, investiții vechi de 14 ani și un sistem de control pe care auditorii îl declară neadaptat realității (IX)

25 septembrie 2026
Amenzile Primăriei: cine plătește când administrația greșește?(III)
Anchete

CONCLUZII// Curtea de Conturi nu a găsit doar erori. A găsit un mod de lucru care ridică multe semne de întrebare(X))

25 septembrie 2026
ARTOWN ȘI PLOIEȘTIUL | Cine plătește, cine aprobă și cui îi aparțin lucrările?(IV)
Anchete

AM PROMIS. AM DEPUS. Cerere conform Legii 544/2001 către Primăria Ploiești: vrem să știm cât a costat Artown și ce a primit orașul în schimb

24 septembrie 2026
Salariile angajaților de la Filarmonica „Paul Constantinescu” nu pot fi plătite integral. Primarul recunoaște oficial că refuză să vireze suma necesară, deși legea îl obligă
Anchete

Amenzi plătite din buget, dobânzi penalizatoare, venituri nevirate și garanții pe care Primăria nu le putea inventaria exact(VIII)

24 septembrie 2026
Într-un Ploiești care organizează spectacole ca prioritate, o mamă preocupată pentru copiii care vor să facă sport, întreabă: „Domnule primar, noi unde să ne antrenăm?”
Anchete

Milioane prinse între contabilitate, contracte și proiecte abandonate. Curtea urmărește banii pe care administrația nu i-a urmărit la timp (VII)

24 septembrie 2026
Analiză// Cât de grav va afecta Ploieștiul noua Ordonanță de Urgență a Guvernului? Potențiale soluții pentru subvenție la gigacalorie
Anchete

Curtea de Conturi deschide contabilitatea Ploieștiului: patrimoniu de sute de milioane neevidențiat corect, lucrări neexecutate și contracte scăpate de sub control (VI)

23 septembrie 2026
Apel la umanitate și justiție pentru Vasilica, mama care își strigă copiii din greva foamei
Editorial

Unitate în ignoranță

2 august 2026

AIR

  • Toate
  • Anchete
  • Interviu
  • Reportaj
TCE Ploiești între haos și ilegalitate. „Optimizarea” care taie salarii, ignoră legea și pune în pericol angajații
Anchete

Primăria ține TCE între facturi neachitate și ANAF. Aproape 24 de milioane de lei de încasat, iar întârzierile au produs peste 2,26 milioane de lei accesorii fiscale în doar trei luni

de Costin Cristescu
25 septembrie 2026
0

TCE, dator la ANAF. Primăria, datoare la TCE În timp ce Transport Călători Express se luptă cu datorii fiscale de...

Cand minciuna blocheaza educatia! Cum a sabotat primarul Polițeanu o solutie simpla pentru copiii de la Scoala Basarabescu

Ultimele file ale Scrisorii Curții: facturi nevăzute, litigii neprovizionate, investiții vechi de 14 ani și un sistem de control pe care auditorii îl declară neadaptat realității (IX)

25 septembrie 2026
Amenzile Primăriei: cine plătește când administrația greșește?(III)

CONCLUZII// Curtea de Conturi nu a găsit doar erori. A găsit un mod de lucru care ridică multe semne de întrebare(X))

25 septembrie 2026
ARTOWN ȘI PLOIEȘTIUL | Cine plătește, cine aprobă și cui îi aparțin lucrările?(IV)

AM PROMIS. AM DEPUS. Cerere conform Legii 544/2001 către Primăria Ploiești: vrem să știm cât a costat Artown și ce a primit orașul în schimb

24 septembrie 2026
Salariile angajaților de la Filarmonica „Paul Constantinescu” nu pot fi plătite integral. Primarul recunoaște oficial că refuză să vireze suma necesară, deși legea îl obligă

Amenzi plătite din buget, dobânzi penalizatoare, venituri nevirate și garanții pe care Primăria nu le putea inventaria exact(VIII)

24 septembrie 2026
Într-un Ploiești care organizează spectacole ca prioritate, o mamă preocupată pentru copiii care vor să facă sport, întreabă: „Domnule primar, noi unde să ne antrenăm?”

Milioane prinse între contabilitate, contracte și proiecte abandonate. Curtea urmărește banii pe care administrația nu i-a urmărit la timp (VII)

24 septembrie 2026

© 2023 Intransigent.ro

Bine ai revenit!

Loghează-te mai jos în cont

Ai uitat parola?

Recuperează parola

Te rugăm să introduci username sau email pentru a reseta parola

Intră
Fără rezultate
Vezi toate rezultatele
  • Acasă
  • AIR
    • Anchete
    • Interviu
    • Reportaj
  • Dezvoltare
    • Dezvoltare personala
    • Dezvoltare spirituala
  • Actualitate
  • Life
    • Adolescent
    • Culinar
    • Life&Style
    • Sanatate
  • Mapamond
    • Diaspora
    • Politica Externa
    • U E
  • MEDIA
    • Stiri
    • Administratie
    • Economic
    • Politic
    • Revista Presei
    • Social
    • Sport
    • Diverse
    • PE
  • Pamflet
  • Utile
    • Anunturi
    • Comunicate
  • Petiții

© 2023 Intransigent.ro