Curtea Constituțională a României (CCR), o instituție care ar trebui să fie un bastion al democrației și al echității, este astăzi privită cu scepticism de cetățeni. Și pe bună dreptate. În timp ce salariile judecătorilor CCR și ale președintelui acestei instituții ating valori colosale, deciziile lor par tot mai îndepărtate de interesele reale ale societății. Sub pretextul „suprasolicitării neuropsihice” și al „riscului profesional”, acești oameni încasează lunar sume care sfidează realitatea economică a României.
Potrivit art. 142 alin. (1) din Constituția României, CCR este „garantul supremației Constituției”, având un rol esențial în consolidarea principiilor statului de drept, echității sociale și drepturilor fundamentale. Cu toate acestea, analiza obiectivă a activității și a remunerațiilor judecătorilor constituționali relevă un dezechilibru major între prestația instituțională și nivelul remunerațiilor, incompatibil cu principiile de transparență, echitate și responsabilitate.
Sporurile acordate pentru „suprasolicitare neuropsihică” și „condiții de muncă vătămătoare” apar nefondate în raport cu caracterul administrativ și deliberativ al activității judecătorilor CCR. Aceste sporuri contravin principiului raționalității din art. 1 alin. (5) din Constituție, care consacră obligația respectării legii în spiritul său, nu doar în litera sa.
În acest context, Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, deși stabilește cadrul legal pentru aceste sporuri, nu poate justifica acordarea lor discreționară, fără o evaluare concretă și obiectivă a condițiilor de muncă.
Cât câștigă președintele și judecătorii CCR?
Conform documentelor oficiale consultate, situația veniturilor este următoarea:
- Președintele CCR:
- Indemnizație brută lunară maximă: 47.074 lei
- Sporuri:
- 25% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică: 11.769 lei
- 5% pentru confidențialitate: 2.354 lei
- 15% pentru condiții de muncă vătămătoare: 7.061 lei
- Total lunar brut: Aproximativ 68.258 lei.
- Indemnizație pentru titlul științific de doctor: 950 lei
- Judecătorii CCR:
- Indemnizație brută lunară maximă: 45.260 lei
- Sporuri:
- 25% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică: 11.315 lei
- 5% pentru confidențialitate: 2.263 lei
- 15% pentru condiții de muncă vătămătoare: 6.789 lei
- Total lunar brut: Aproximativ 66.577 lei.
- Indemnizație pentru titlul de doctor: 950 lei
Astfel, fiecare judecător CCR câștigă lunar aproape 12.000 de euro net, în timp ce românii obișnuiți se confruntă cu salarii medii de 4.500 de lei net.
Deciziile CCR…Cum justifică aceste salarii uriașe?
Curtea Constituțională este considerată garantul suprem al respectării Constituției. Totuși, deciziile controversate luate în ultimii ani pun în discuție această responsabilitate. Printre acestea se numără:
- Anularea alegerilor – Un act care a aruncat România într-un haos instituțional, afectând procesul democratic. Cetățenii s-au trezit că votul lor, singurul instrument real de participare civică, a fost anulat de o decizie discutabilă.
- Decizii în favoarea intereselor politice – CCR a fost acuzată că răspunde mai degrabă agendelor politicienilor decât nevoilor societății. Nu este prima oară când anumite legi sunt declarate neconstituționale fără o justificare clară, dar cu un rezultat favorabil pentru anumite grupuri.
- Lipsa transparenței – Deși salariile judecătorilor sunt publice, explicațiile privind deciziile lor rămân adesea insuficiente și departe de înțelegerea cetățenilor. Dacă deciziile CCR sunt definitive, cine îi controlează pe cei care decid?
Nevoia de echilibru și responsabilitate
În condițiile prezentate, este imperios necesar ca remunerațiile și sporurile acordate judecătorilor CCR să fie proporționale cu responsabilitatea lor constituțională și impactul deciziilor asupra societății. Aceste sume nu trebuie să fie un privilegiu nejustificat, ci o recompensă echitabilă, însoțită de transparență și performanță.
Judecătorii CCR trebuie să înțeleagă că salariile lor nu sunt un drept absolut, ci un privilegiu condiționat de responsabilitatea supremă: garantarea Constituției și protejarea democrației.
În absența unui echilibru real între privilegii și performanță, încrederea cetățenilor în instituțiile fundamentale ale statului se erodează iremediabil.
Respectarea Constituției începe din interiorul instituțiilor care o garantează.
Performanța în contradicție cu realitatea socială
România este un stat în care salariul mediu net este de aproximativ 4.500 lei (aproximativ 900 de euro). În acest context, veniturile de 12.000 de euro net lunar pentru judecătorii CCR reprezintă o discrepanță revoltătoare, mai ales atunci când cetățenii resimt direct consecințele deciziilor controversate.
Responsabilitatea CCR este de a asigura echilibrul constituțional și respectarea drepturilor fundamentale, dar decizii precum anularea alegerilor sau invalidarea unor legi de interes general au generat:
- Instabilitate politică și instituțională;
- Blocaje legislative ce afectează funcționarea statului;
- Frustrare socială, în lipsa unor justificări clare pentru hotărârile adoptate.
Un astfel de context demonstrează o inconsecvență între veniturile salariale și performanța instituțională, situație care încalcă în mod direct principiile de echitate și proporționalitate consacrate de art. 16 alin. (1) din Constituție.
Responsabilitatea trebuie să însoțească privilegiile
Curtea Constituțională nu trebuie să fie un club al privilegiilor, ci un model de profesionalism, integritate și responsabilitate. Veniturile uriașe ale judecătorilor CCR pot fi justificate doar prin:
- Performanță înaltă – decizii impecabile, fundamentate și transparente;
- Transparență absolută – motivări accesibile cetățenilor, fără echivoc;
- Răspundere instituțională – mecanisme care asigură controlul și evaluarea impactului deciziilor.
Atunci când aceste condiții lipsesc, salariile devin o sfidare la adresa cetățenilor, iar instituția riscă să își piardă legitimitatea morală și socială. Într-o societate echitabilă, nimeni nu este mai presus de lege, nici măcar cei care decid asupra legii. Responsabilitatea este fundamentul democrației.
Cine îi trage la răspundere pe cei care decid?
Într-o societate echitabilă, veniturile sunt corelate cu performanța. Când o instituție cu asemenea privilegii ia decizii ce destabilizează societatea, frustrarea publicului devine legitimă. Ce justificare există pentru veniturile de peste 60.000 de lei pe lună, când prestația lasă loc de interpretări?
CCR nu trebuie să fie un club al privilegiilor, ci un arbitru echidistant și imparțial. Salariile mari ar trebui să reflecte profesionalism, integritate și performanță la cel mai înalt nivel, însă ceea ce vedem astăzi este o prăpastie între așteptări și realitate.
Veniturile judecătorilor CCR reprezintă un privilegiu uriaș, dar și o responsabilitate pe măsură. Iar în fața unor decizii controversate și a lipsei de transparență, aceste salarii devin o insultă la adresa românilor care abia își permit să supraviețuiască.
Când democrația este pusă în pericol de propriile sale instituții, cetățenii au dreptul să ceară nu doar transparență și responsabilitate, ci și reforma reală a CCR. Pentru că, în final, salariile mari nu cumpără încredere. Încrederea se câștigă prin fapte.
Veniturile trebuie justificate prin fapte și responsabilitate
Curtea Constituțională a României are obligația să respecte nu doar litera Constituției, ci și spiritul acesteia: transparență, echitate și responsabilitate față de cetățeni. Salariile uriașe ale judecătorilor CCR nu pot fi justificate decât prin:
- Decizii clare și fundamentate;
- Transparență totală în activitatea instituției;
- Impact pozitiv asupra statului de drept și al echilibrului constituțional.
În absența acestor elemente, privilegiile salariale devin o sfidare la adresa cetățenilor și a realității economice din România. Performanța trebuie să justifice salariul, nu invers.
Ce părere aveți despre salariile judecătorilor CCR și despre deciziile lor? Este echitabil acest raport între venituri și responsabilitate? Vă invităm să ne spuneți opinia dumneavoastră!
