PREȘEDINTELE TRIBUNALULUI DOLJ, ACUZAT DE COMPLICITATE LA FALSIFICAREA UNOR DOSARE DE FALIMENT ALE LUI ADRIAN MITITELU
După cum vă promiteam la rubrica sport, iată prima parte a anchetei despre echipa de fotbal din Liga I care a primit licența de la FRF, încălcându-se propriul regulament al federației. Așa cum vă veți da seama este vorba despre campiona unei mari iubiri, Universitatea Craiova, ajunsă pe mâinile fățarnicului Adiran Mititelu, care treptat a îngropat-o.
Simona FICA
De șapte ani, o societate din Tg. Mureș încearcă să își afle dreptatea în justiție, vrând să recupereze o datorie pe care Adrian Mititelu o avea la S.C. EURO EXPO SRL. Deși a reușit să îi declanșeze insolvența, printr-o hotărâre definitivă și irevocabilă – decizia nr. 109/31.01.2007, pronunțată la Curtea de Apel Alba-Iulia – societatea târg-mureșeană nu și-a recuperat nici acum datoria de 6.151.015.876 lei de la evazionistul Ajică. Teodor Luca, păgubitul lui Mititelu, îl acuză acum public pe președintele Tribunalului Dolj, magistratul Constantin Diaconu (implicat, anul trecut, și în eliberarea lui Gorbunov) de complicitate la fals.
Prin sentinta nr. 89/15.02.2006, pronunțată de Tribunalul Craiova, Sectia Comercială și de Contencios Administrativ, in dosarul numarul 157/F/2005, s-a dispus, la cererea societatii EURO EXPO SRL, deschidere procedurii falimentului impotriva SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA. sentință rămasă IREVOCABILĂ prin decizia nr. 109/31.01.2007, pronuntată la Curtea de Apel Alba-Iulia, cu consecința menținerii sentinței nr. 89/ 15.02.2006. decizie care nu a fost pusă în executare nici acum, grație unor legături periculoase pe care Mititelu le are în (in)justiția din Craiova.
Pentru o bună înțelegere a situației, facem o scurtă prezentare a unei stări de lucruri care trenează de peste 7 ani pe rolul instantelor din Romania, și care situează creditorul în pozitia de neacceptat de a incerca de atâta timp recuperarea unei sume de bani de la debitorul Fotbal Club Universitatea Craiova, fostă UNIVSTIINTA FOTBAL CRAIOVA SA, și având acum denumirea de SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA. De la Mititelu, adică, mai vechea noastră cunoștiință, specialist în gaurirea bugetului de stat:
– la data de 21.01.2002, Tribunalul Mureș (la cererea societății SC EURO EXPO SRL), a emis somația de plată impotriva clubului de fotbal Universitatea Craiova, pentru suma de 6.151.015.876 lei,
– imediat s-a incercat executarea silită, printr-un dosar al BEJ Ivanovici din Craiova.
– văzând că nu se obțin rezultate, EURO EXPO a cerut falimentul clubului, in temeiul Legii 64/1995. Cu incepere de la această dată, au urmat o serie de abuzuri și tertipuri de amânare, posibile doar cu sprijinul judecătorilor din Craiova, care au dat permanent curs cererilor de suspendare formulate de debitoare.
– prin sentința judecătorului sindic nr. 89/2006, pronunțată în dosarul de faliment nr. 157/F/2005 a Tribunalului Dolj, s-a deschis procedura falimentului impotriva SC FOTBAL U CRAIOVA SA (având in acea perioadă denumirea de SC UNIVSTIINTA FOTBAL CRAIOVA SA).
– împotriva acestei sentinte, SC FOTBAL U CRAIOVA SA a formulat recurs care a fost admis, potrivit deciziei nr. 824 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 3833/54/2006.
– împotriva acestei ultimei decizii, EURO EXPO a formulat Contestație in anulare, cauza fiind strămutată la Curtea de Apel Alba Iulia unde, prin decizia nr. 109/31.01.2007, pronunțată in dosarul 3833/54/2007, s-a admis cererea, s-a anulat decizia 824/2006 a Curții de Apel Craiova și, rejudecând cauza în fond, s-a respins recursul cu consecința menținerii sentinței nr. 89/ 15.02.2006.
Până aici, lucrurile sunt clare. Doar că, de aici înainte, incepe circul și, dacă e să ne luăm după ceea ce am citit în Plângerea Penală pe care Teodor Luca, proprietarul EURO EXPO, a făcut-o împotriva magistratului Contantin Diaconu, atunci acesta e posibil să îi urmeze exemplul judecătorului Costiniu și să îl vedem, încătușat, la DNA. Iată ce le spune Luca procurorilor anticorupție: ”impotriva acestei sentinte (a Curtii de Apel Alba-Iulia, n.r.), SC FOTBAL U CRAIOVA a promovat o primă cerere de revizuire, in temeiul art 244 C.pr.civ. (pâna la solutionarea cererii de revizuire), iar executarea sentintei nr. 89/2006 a fost suspendată, incheierea fiind semnată de magistratul CONSTANTIN DIACONU. Cauza a fost strămutată la Tribunalul Harghita care, prin decizia nr. 357, pronuntată in dosarul nr. 10.786/63/2007, a respins prima cerere de revizuire. Impotriva aceleiasi sentinte, nr. 89/2006, aceeasi parte a formulat o noua cerere de revizuire, in baza careia a obtinut suspendarea dosarului de faliment in temeiul art 244 C.pr.civ. (pâna la solutionarea cererii de revizuire), incheierea fiind semnată, din nou, de magistratul CONSTANTIN DIACONU. Cea de-a doua revizuire, in urma admiterii cererii de stramutare, a ajuns pe rolul Tribunalului Iasi, cauza fiind strămutată la Tribunalul Iași care, prin decizia nr. 367/S din 05 iunie 2009, pronuntată in dosarul nr. 9917/99/2008, a fost respinsă. Dosarul de faliment a fost strămutat și a ajuns, in august 2009, pe rolul Tribunalului Brașov, având numărul 12.049/63/2007 și având ca obiect procedura insolvenței. Impotriva aceleiasi sentinte, nr. 89/ 15.02.2006, aceeași parte (Mititelu Adrian, n.r.) a formulat a treia cerere de revizuire, in baza careia a obtinut suspendarea dosarului de faliment in temeiul art 244 C.pr.civ. (pâna la solutionarea cererii de revizuire), incherierea fiind semnată, din nou, de magistratul CONSTANTIN DIACONU. Trebuie reținut faptul că dosarul de faliment a fost strămutat ! A ajuns pe rolul Tribunalului Brașov, iar decizia de suspendare a fost decisă de Tribunalul Dolj!!!”
Și acum, cerem și noi procurorilor DNA atenție sporită, pe marginea acestor suspendări: SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA, a inregistrat la Tribunalul Dolj o cerere de suspendare provizorie a executării sentinței nr. 89 din 15.02.2006, la data de 12 iulie 2007, care se soluționează in aceeași data de 12 iulie 2007 !!!, in dosar 13.345/63/2007, iar Tribunalul Dolj, prin incheierea nr. 21/12 iulie 2007, semnata de Constantin Diaconu, dispune suspendarea provizorie in cazul primei revizuiri, si hotaraste achitarea unei cautiuni de 20.000 lei, si nu 10% din cuantumul debitului de 6.151.015.876 lei, dar chitanță nu se afla la dosar! SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA, a inregistrat la Tribunalul Dolj o a doua cerere de suspendare provizorie a executării sentinței nr. 89 din 15.02.2006, la data de 14 martie 2008 (vineri), care se soluționează luni in data de 17 martie 2008 !!!, in dosarul nr. 6623/63/2008, iar Tribunalul Dolj, prin incheierea nr. 3/17 martie 2008, semnata de acelasi Diaconu, decide suspendarea provizorie in cazul celei de a doua revizuiri, si, in plus, NU a mai stabilit achitarea unei cautiuni din cuantumul debitului. SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA a inregistrat din nou, la Tribunalul Dolj o nouă cerere de suspendare provizorie a executării sentinței nr. 89 din 15.02.2006, la data de 04 februarie 2010, care se soluționează in data de 05 februarie 2010, in dosarul nr. 1497/63/2010, Tribunalul Dolj, iar prin incheierea nr. 5/05 februarie 2010, decide suspendarea provizorie in cazul celei de a treia revizuiri – Cerere de revizuire inregistrată in data de 03.02.2010 (dosar nr. 1464/63/2010 ), primul termen stabilit la data de 08.02.2010 iar următorul termen la data de 01.03.2010 deși dosarul de faliment este pe rolul Tribunalului Brașov. Mai doresc să precizez că Instanta face vorbire de faptul că se află in posesia documentului prin care se face dovada achitării cauțiunii, dar aceasta nu se găsește la dosar! Sublinniez că aceste hotărâri de suspendare au fost date de aceelasi complet de judecată, Președinte CONSTANTIN DIACONU , grefier Marcela Drăgușin. Toate cererile de suspendare a executării au fost judecate cu o grabă suspecte de mare ! Având in vedere intreaga situație și imprejurările prezentate, Luca solicită procurorilor să dispună verificări in principal cu privire la suspendarea sentintei nr. 89/15.02.2006, unde este de asemenea evidentă atitudinea părtinitoare a instanței, când aceelasi judecator CONSTANTIN DIACONU a dispus toate suspendările pronuntate in cauză.
Mai departe, Curtea de Apel Craiova, prin Decizia 100 din 01 februarie 2010, in dosarul 2.982/54/2009, respinge recursul declarat de SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA, impotriva incheierii nr. 9037 din 11 iulie 2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului in dosarul nr. 40.589/2009.
Curtea de Apel Brașov, prin Decizia 46/R din 03 februarie 2010 , in dosarul 926/64/2009, respinge ca inadmisibil cererea de suspendare a soluționării cauzei ce face obiectul dosarului 12049/63/2007 al Tribunalului Brașov, formulată de SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA Craiova. Neregulile cu privire la această ultimă suspendare sunt urmărite de SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA Craiova pentru amânarea soluționării, dosarului numărul 12.049/63/2007 pe rolul Tribunalului Brașov și având ca obiect procedura insolvenței!
